株式会社 新興技術研究所 取締役会長

熊谷 卓

1955年03月 東京大学工学部精密工学科卒業
...もっと見る 1955年03月 東京大学工学部精密工学科卒業
1955年04月 マミヤ光機株式会社入社
1962年11月 技術士国家試験合格・機械部門技術士登録
1963年03月 株式会社 新興技術研究所設立　代表取締役就任、現在　同社取締役会長（業務内容：自動組立機をはじめ各種自動化設備機器等の開発・製作・技術指導）

【歴任】
米国・欧州自動化技術視察団コーディネータ　8 回
自動化推進協会　理事・副会長
精密工学会　自動組立専門委員会　常任幹事
日本技術士会　理事・機械部会長
中小企業大学校講師
日本産業用ロボット工業会　各種委員
神奈川大学講師
自動化推進協会理事
高度職業能力開発促進センター講師
等を歴任

【業績】
著書
自動化機構300選（日刊工業新聞社）、メカトロニクス技術認定試験教本（工業調査会）ほか多数
講演
アジア生産性機構講演で自動化システムを W・T・MACS で表示・解析を提示（世界初）ほか多数
論文
自動化システムのデバッギング理論「チェック機構と最適稼働率」が欧州年間論文大賞にノミネイトほか多数
発明
メカトロニクス技術実習モジュールの発明、地震予知システム「逆ラジオ」の発明ほか多数

株式会社新興技術研究所 熊谷会長様のご好意による「生産性向上とメカトロニクス技術講座」、今号は、「生産設備の構成要素（3）」を紹介します。

フイードバック信号をどこから取ったかが問題

図 1-17（a）の中で「信号」とあるのがいわゆる「フィードバック信号」です。
ここで ①―④ は、センサがどこを検出してフィードバック信号を得たかを示すもので、自動化システム構成上大変重要な項目です。

図 1-17（a）の W と T は離れて見えますが、Tool「Ｔ」は、Work「Ｗ」を直接触って操作するので、操作中は W と T はつながっています。したがって、① の矢印からＳ → Ｃ → Ａ → Ｍ → Ｔ → Ｗ → ・・・となって、大きなひとつの閉じたループになっています。これを「Closed Loop Control System」と呼びます。
これに対し、②③④ は、完全なループになっていないので「Semi-Closed Loop Control System」と呼ばれます。
またこれらの ①～④ のすべてが「フィードバック信号」を用いているので「Feed Back Control System」とも呼ばれます。

これに対して図 1-17（b）のようにセンサのないシステムも存在します。

これはループになっていないので「Open Loop Control System」と呼ばれます。（日本では「オープンコントロール」で通じます）。

図 1-15（a） クランクによる駆動（再掲載）

図 1-16（a） サーボモータによる駆動（再掲載）

以上説明した二つのシステム図 1-15（a）と図 1-16（a）について、これをブロック図に示すと図 1-18 のようになります。

さて、ここで自動化システムに携わる技術者の方々に是非肝に銘じて覚えていただきたいことがあります。

それは：
「自動化システムは、フィードバック信号を得るためにセンサが検出した要素よりワーク側（ブロック図で左側）の状況は一切関知しない」
ということです。例えば図 1-18（a）の場合は、メカニズム（クランク）の状況を光電スイッチが検出してフィードバック信号を得ています。そのため、クランク機構がスタートして光電スイッチが一旦オフになり、再び光電スイッチがオンしたら、クランクアームが一回転したことは明らかです。
したがってメカニズムが動作したことはセンサの信号で確認できます。しかし、それに接続されている筈のツール（プッシャ）が外れていても、プッシャで押されている筈のワークが曲がっていてもその状況は全く検出方法がとられていません。これは図 1-17（a）③ の Semi-Closed Loop Control System です。
メカニズムの動作を検出してフィードバック信号を得ているので、そこまではどうにか保証できますが、それよりワーク側の要素、ツールとワークについては一切責任を持たないのです。
その意味では図 1-18（ｂ）のシステムなら、ワークがストッパのところまで来たことをセンサが確認しています。
このシステムの目的はワークをストッパまで押すことなので、それを検出できるのは大変いいシステムと言えます。図 1-17（a）① の Closeｄ Loop Control System になっています。

では図 1-18（ｃ）のシステムはどうなっているでしょうか？
前述したとおり、速度特性を上手に設定してスタート時も停止時もショックなしの末端減速型にし、しかも早戻りにするなど速度特性も自由自在、必要なストローク長に応じて，移動量の変更も自由自在などの利点があります．ところがフィードバック信号の採り方を見ると、図 1-17（a）④ の「Semi-Closed Loop Control System」となっていて、「責任を持たない範囲」が ③ よりもさらに広がっているのです。
つまり、モータだけは予定どおりの速度特性と駆動量で動作したことは保証しますが、メカニズムの取付け機構が緩んでいたり、ツールが曲がっていたりしても全く関知しないのです。

このように自動化システムでどこからフィードバック信号を採ったかということは、その信頼性に重大な影響を与えるものなのです。

次回は、「巧妙性実現の手段群として『メカニズムの速度特性の活用と加速度』」について解説します。

株式会社新興技術研究所 熊谷 卓 による「生産性向上とメカトロニクス技術講座」は、クリエイティブ・コモンズ
表示 – 非営利 – 継承 2.1 ライセンスの下に提供されています。
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.1 Japan License